截至昨晚10时，已有72名村民在联名信上签字。
本报记者李显峰
姐姐遇难弟弟从京返家
昨天，高坡村滑坡现场附近，遇难者罗远飞的弟弟罗远寿在泥泞中奔走。罗远寿毕业于中国政法大学，在北京开公司，其姐罗远飞嫁到高坡村。灾难发生后，罗远寿撂下公司的事，从北京赶回镇雄。
罗远寿查看了姐姐一家的遇难处，上山查看了滑坡现场。之后，经过和村民的交流，他认为云南省专家对灾因的解释不合理。他们达成一致，准备发函给国务院、国家煤监局、国土资源部、中国地质大学等单位，要求派出联合调查小组，重新调查高坡村滑坡事故。
罗远寿表示，之所以要求重新调查，疑点有三。首先，泥土从山腰的平台处下滑，下方的植被和树木反而没垮塌。其次，高坡煤矿的采矿区离滑坡区没多远，专家没有下矿洞调查，匆匆就做出结论，不可信。另外，2007年末2008年初，高坡村持续50天的暴雪，并未出现过山体滑坡，“这次下雪只有几天，却引发这么严重的灾难，背后必有特殊的原因。”
昨天下午，罗远寿开始起草信函，召集大家签名。他表示，这封信函将于今天寄出。目前，参与签署联名信的有遇难者的亲属，还有被要求搬迁重建的村民。
46只骨灰盒暂未领走
昨天下午，镇雄县殡仪馆，46名遇难者的骨灰盒还摆在灵堂上。几天以来，不少家属前往殡仪馆，查看亲人骨灰盒。但他们离开时，没有一只骨灰盒被带走。
对于为何不领骨灰盒，部分家属坚持认为镇雄县官方强行火化遗体不妥，道歉也不诚恳。其次，很多家属对4至5万的搬迁补偿费不满，认为这笔钱不足以弥补损失，重建新房。最重要的一点是，目前云南省官方的灾因说法难以服众，家属和村民坚持认为这起滑坡事故背后有人祸原因。
失去3个孩子的王发银前天曾到殡仪馆。昨天，王发银说，还不是认领骨灰盒的时候，“补偿没有到位，很多事情也没解决。”
“是他们强行拉走火化的。为什么要领呢？”罗远寿说，镇雄县官方的道歉，并没有召集所有遇难者的家属公开表态，他认为没有诚意，就此，希望官方对每一位遇难者的家属当面郑重道歉。而对于灾难原因，“如果没有一个合理的解释，也不会去领。”
高坡煤矿撤走大量矿工
1月11日，高坡村发生滑坡后，附近的高坡煤矿被要求停工。矿上的煤炭运输要经过高坡村的村道。自12日以来，这条救灾车辆来来往往的村道上，运煤车辆仍在行驶。13日下午，一辆拉煤的运输车因为避让轿车，还翻倒在村道的路沟下。
滑坡发生后，村民认为，高坡煤矿过度采矿引发灾难，但处于风暴眼中的高坡煤矿，一直无人出面做出解释。昨天，记者找到高坡煤矿老板的手机号，接通之后，他称找错了人，再打则已关机。
高坡煤矿一位村民告诉记者，从前晚开始，高坡煤矿开始大规模撤走矿工，持续到昨天凌晨，“用车拉，拉了十几车的人。”
□特写
将别故土被迫杀猪
昨天，记者在高坡村不时听到杀猪声。以往，村民们过年前杀猪制作熏肉，但这次杀得“彻底”。“家里不让住了，政府说要搬走，不杀没地方养，全都要处理。”村民说。
靠近滑坡塌方区的曹兴连家门口，多名村民在帮助宰猪，炉火已架好。曹兴连说，她养了3头猪，两头大猪300多斤，小的也有130斤。“上个月杀了一头，留一头大的过年‘进新房’用。现在只能都杀了。”她指着老屋厨房的房梁，上面挂满做好的熏肉。
曹兴连说的“新房”，是儿子曹勇的，在老屋对面。这是个300平米的院子，红砖结构，里外镶瓷砖，装修高档，还有车库。曹勇说，新房有24个房间，“去年正月开工建的，现在快装修完了，本打算过年入住，哪知道碰上这事，不让住了。”
像曹勇家这样没受损的房屋，搬迁重建只补偿4万。曹勇说：“盖房花了60多万，还有10多万工钱没结。我希望政府能根据实际情况来评估，至少也该补偿50万。”
曹勇今年30岁，有3个孩子。他和父亲、老婆、孩子在昆明租房住，盖新房的钱，是他做蔬菜批发生意赚的。曹勇准备把母亲接到昆明，让一家人团聚。这些做好的熏肉，也将一同带走，但曹兴连不舍得儿子的新房。
□对话·滇东北地质灾害防治专家组组长姜兴武
7名专家均上过山调查结论不匆忙
滑坡也可能有巨响
记者：很多村民说，滑坡发生时，听到放炮一样的巨响，并看到山顶有黑烟。这种情况如何解释？
姜兴武：因为没亲身经历，没法核实。滑坡发生巨响比较少，但也有可能。烟雾应该是泥土盖上房屋后扑起来的灰尘。至于是不是黑烟，很难再核实。
记者：村民说，滑坡处有土层外翻的迹象，像是有一种力量从山里面向上拱？
姜兴武：据专家组的查看，并没有这种迹象。滑坡主体倾泻后，先落在山腰的平台位置，导致看上去像是这样。而且，滑坡的主体就是山上缺的一角，经测量，和滑坡泥土的体积吻合。
记者：有地质专家分析，可能是山体构造运动？
姜兴武：如果是山体构造运动，影响不止这么小。
不同意调查匆忙说
记者：有村民说，专家都没上山，在现场呆的时间短，做出的结论过于匆忙。
姜兴武：11日当天，我带了3个人从昭通赶到，都上山看了。第二天早上6点多，省里的4个专家到了，也上了山。结论是12日下午1点多做出的。如果说调查结果是匆忙做出的，我不同意。
认为结论比较客观
记者：村民认为，高坡煤矿采矿有原因，且可能越界采矿。你下矿查看过吗？
姜兴武：确实没下过矿。如果越了矿界，就是另一回事，属违法采矿。我们看的时候认为，跟矿没关系。
记者：采矿有没有破坏山体？
姜兴武：不了解情况，这个不好乱说。
记者：那既然专家组没下过矿，又不确定采矿是否破坏山体，怎么得出采矿与滑坡无关的结论。
姜兴武：不是不考虑（采矿），根据现在滑坡的各方面因素分析，我们认为，结论还是比较客观的。
理解村民写联名信
记者：遇难者家属和村民不认可这次调查结论，联名写信要求相关部门成立联合小组重新调查。作为专家组组长，你怎么看？
姜兴武：有要求是正常的，可以理解。可以这么做。
□相关
滑坡山村未列入地质灾害监测
未监测因从无灾害迹象
村民们告诉记者，当地没发生过滑坡，也从未有相关部门提醒过地质灾害，或者组织过灾害避险演习。对于该村为何没被列入地质灾害监测点，果珠乡党委书记王家银说，乡里的国土所3个工作人员，都归县国土部门管，监测点是由县国土部门按照地质环境来确定，并非乡里想列入就列入。
据高坡村村民说，山顶曾发现裂缝，村干部知道但没引起重视。昨天，记者爬到靠近山顶处，寻找村民所说的“裂缝”，发现实际为土层垮塌产生。山上有多条这样的“裂缝”，最明显的一条有30多米长，村民称此条“裂缝”在1月11日前就有。
对此，记者曾致电高坡村村干部和果珠乡国土资源所赵姓工作人员，核实是否掌握该情况或向上级反映，前者电话不通，后者以开会拒绝。王家银说，村里未向他反映过情况。
记者到镇雄县国土资源局联系采访，该局副局长刘业成说，全县共有279个地质灾害监测点，并不包含高坡村。该村历来没有发现灾害迹象，不属于监测点，所以不在监测范畴内，也没预警措施。局长陈永杰在电话中称，“没有人反映（裂缝）情况。”
存在安全隐患而不列入监测点，发生事故谁来承担责任？刘业成表示，责任由专家组来定。
内部会议指出11个问题
在刘业成办公桌上，记者看到一份写在信纸上的讲话报告。报告显示，1月13日，镇雄县国土资源局组织全县国土资源所长开大会，提到高坡村“1·11”滑坡事故，讲话报告为领导发言内容。这份报告共列出11项问题，多次提到国土系统的工作流于形式。
(京华时报)
